Libertad Económica en Bolivia: “La Institucionalidad un Asunto aún Pendiente”

Bolivia obtuvo 6,4 puntos y el puesto 108 de 152 países en el informe de Libertad Económica del Mundo 2013 del Instituto Fraser —del que POPULI es socio local—, cuatro lugares por debajo del año anterior con exactamente la misma puntuación. El documento subraya lo que eso significa: el país no empeoró, se quedó donde estaba mientras otras economías reformaban y lo adelantaban. El índice mide 42 variables en cinco áreas: tamaño del Estado, estructura legal y seguridad de los derechos de propiedad, sistema monetario sano, libertad de comercio internacional y regulación del crédito, el trabajo y los negocios. El argumento central se construye en dos comparaciones. La primera, entre las cinco economías más libres del mundo —Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Suiza y Emiratos Árabes Unidos— y las cinco menos libres —Argelia, República Democrática del Congo, Burundi, República Centroafricana y Angola—: el área que más las separa es la estructura legal y los derechos de propiedad, es decir, la institucionalidad. La segunda, entre Bolivia, Chile y Perú a lo largo de tres décadas: los dos vecinos avanzaron durante la última década y Bolivia se estancó, y el área donde queda peor frente a ellos es de nuevo la institucional, que además es la más deteriorada dentro de su propia serie. Los puntos concretos son la débil protección a los derechos de propiedad, los costos que la delincuencia impone a la actividad económica y las dudas sobre imparcialidad e independencia judicial. El mecanismo económico que el documento explica: la institucionalidad determina los costos de transacción y con ellos la productividad total de los factores. Un dato que rompe el esquema: Estados Unidos cayó al puesto 17 por gasto público y déficits.