Libertad Económica en Bolivia: “La Institucionalidad un Problema Estructural”

Bolivia obtuvo 6,4 puntos sobre 10 en el Índice de Libertad Económica del Mundo 2012 del Instituto Fraser, puesto 104 de 144 países, cuatro lugares más abajo que el año anterior con la misma puntuación: no retrocedió, se quedó quieta mientras otros reformaban. El índice mide 42 variables en cinco áreas —tamaño del Estado, sistema legal y derechos de propiedad, sistema monetario sano, libertad de comercio internacional y regulación—, y su premisa es que la libertad económica existe cuando los individuos pueden elegir y comprometerse en transacciones voluntarias sin dañar a otros, siendo el rol primordial del gobierno protegerlos a ellos y a su propiedad. El hallazgo que el documento destaca es dónde se concentra la diferencia. Comparando las cinco economías más libres del mundo —Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Suiza y Australia— con las cinco menos libres —Venezuela, Birmania, Zimbabue, República del Congo y Guinea-Bisáu—, el área que más las separa es precisamente el sistema legal y los derechos de propiedad: la institucionalidad. Y es exactamente la misma área donde Bolivia queda peor, tanto frente a Chile y Perú —que avanzaron durante la década— como respecto a su propia serie histórica. Dentro de esa área, los componentes más deteriorados son la protección de los derechos de propiedad, los costos que la delincuencia impone a la actividad económica, y la imparcialidad e independencia del sistema judicial. El documento explica por qué eso importa económicamente: la institucionalidad determina directamente los costos de transacción y con ellos la productividad total de los factores, el principal determinante del crecimiento de largo plazo. Y agrega un dato que rompe el esquema fácil: Estados Unidos cayó al puesto 18 por gasto público creciente y déficits.