El Tema Pendiente del Índice de Libertad Económica 2014: “El Gobierno en su Rol Subsidiario”

Bolivia se mantuvo en el puesto 108 de 152 países en el informe de Libertad Económica del Mundo 2014 del Instituto Fraser, con 6,5 puntos —una décima más que el año anterior, insuficiente para moverse porque otras economías sí reformaron. El documento agrega al análisis habitual del índice un marco conceptual: el principio de subsidiariedad y el rol normativo del Estado. La comparación de referencia vuelve a mostrar dónde está el problema. Entre las cinco economías más libres —Hong Kong, Singapur, Nueva Zelanda, Suiza y Mauricio— y las cinco menos libres —Venezuela, República Democrática del Congo, Zimbabue, Argentina y Argelia—, el área 2, sistema legal y derechos de propiedad, es la que más las separa: 8,36 puntos promedio contra 2,70. Desagregada, la brecha es aún más nítida en independencia judicial (8,24 contra 2,26), imparcialidad de los tribunales (7,33 contra 2,64) y protección de los derechos de propiedad (8,23 contra 2,48). Bolivia queda mal exactamente ahí: independencia judicial 3,57, confianza en la policía 3,37, protección de la propiedad 3,63 y cumplimiento legal de contratos 3,99, con el área institucional como la más deteriorada de su propia serie desde 1990. La comparación regional refuerza el punto: Chile está décimo en el mundo y Perú vigésimo, ambos avanzando durante la década mientras Bolivia se estanca. El argumento normativo que cierra el documento, apoyado en Miguel Kast, sostiene que vulnerar la igualdad ante la ley, la no discrecionalidad o el derecho de propiedad no sólo produce ineficiencias: genera resentimiento y polarización, y con ello inestabilidad política que mina el desarrollo de largo plazo. Estados Unidos, por su parte, cayó al puesto 12 por gasto público y déficits.