Condiciones necesarias, pero no suficientes: Los Temas Económicos que no se deben olvidar

El gobierno anunció que el crecimiento de 2,11% del primer trimestre de 2009 convertía a Bolivia en la segunda mejor economía de América Latina, por delante de Argentina (2,0%), Perú (1,8%), Chile (−2,1%), Brasil (−1,8%) y Paraguay (−4,1%). El documento acepta el dato y objeta la lectura: una tasa mide variación, no nivel. El ingreso por persona en Chile fue de USD 14.461 en paridad de poder de compra en 2009 pese a la caída, casi cinco veces el boliviano; el de Brasil USD 10.153, cuatro veces; el de Estados Unidos USD 45.550, diez veces. Que al vecino le haya ido peor en porcentaje no cambia dónde está cada uno en términos reales. El cálculo que ordena el documento es de horizonte. Creciendo siempre al 2,11%, Bolivia derrotaría la pobreza en unos 1.640 años; al 3,11%, en 980; al promedio de 4,41% de los últimos cuatro años, en unos 180. Sólo creciendo al 7% u 8% sostenido durante 34 a 40 años el país podría plantearse el objetivo en serio —y el documento contrasta esa aritmética con China, donde el anuncio de crecer sólo cerca del 8% se vivió como problema nacional y donde ese ritmo sacó a más de 300 millones de personas de la pobreza en 29 años. La bonanza de commodities mejoró los indicadores en toda la región: las reservas bolivianas pasaron de USD 1.196 millones en 2000 a unos USD 8.000 millones en 2009, y la deuda externa del 80,3% al 40,9% del PIB. Pero lo estructural no se movió: cerca del 60% de la población es pobre y más del 31% indigente, mientras Chile registra 13% y 3%. Y el 79% de las exportaciones sigue siendo gas y minerales en bruto.