¿Cómo Crecer por Encima del 6%? En Búsqueda de la Revolución Microeconómica

Un norteamericano tenía en 2006 un PIB per cápita catorce veces mayor que un boliviano, y el documento muestra qué cambia esa relación en cien años según la tasa de crecimiento que Bolivia sostenga: creciendo 2,5% anual per cápita la brecha baja a nueve veces; con 3% baja a cinco; con 4% —equivalente a 6% global, dado un crecimiento poblacional cercano al 2%— el ingreso boliviano se multiplica más de cincuenta veces y la brecha se reduce a la mitad; y con 4,5%, medio punto más, el ingreso se multiplica más de ochenta veces y el norteamericano queda apenas 20% más rico. Esa es la aritmética que vuelve obsesivo el umbral del 6%. La historia explica por qué importa tanto sostenerlo. En 1820 el ingreso per cápita de Estados Unidos era 2,0 veces el de América Latina, 2,2 el del este asiático y 3,0 el de África; en 2003 era 8,0, 6,5 y 18,7 veces. Y no fue por tasas espectaculares: los países desarrollados crecieron alrededor del 4%. Bolivia, en cambio, promedió 0,5% anual de PIB per cápita entre 1950 y 2006, con décadas negativas —−2,1% en los cincuenta y −2,5% en los ochenta—, y sus recesiones duran en promedio nueve años contra cuatro en los países desarrollados. Contra ese fondo, las metas del Plan Nacional de Desarrollo —6,3% promedio hasta 2011, con inversión privada superando el 10% del PIB en 2006 y el 17% en 2011— se desmintieron de inmediato: la inversión privada de 2006 no llegó al 6,6% del PIB. Con más del 80% de las exportaciones en commodities, la salida que propone el documento no es otro plan estatal sino una revolución microeconómica: valorizar la actividad empresarial, simplificar normas y coordinar entre productores en vez de intervenir.